Skip to content

SSD Kingston KC2500 Рalto desempenho a um bom pre̤o (reviṣo)

SSDs com alto desempenho e capacidade tornaram-se hardwares indispensáveis ​​para usuários exigentes. Suas vantagens são usadas por artistas gráficos, cineastas, usuários de banco de dados, mas também jogadores. Kingston KC2500 Não é o mais barato, mas em troca deve oferecer alta eficiência. Como é na realidade?

O que há com SSD?

O disco é embalado em um blister descartável. Após rasgá-lo, temos acesso ao dispositivo e a um cartão com uma chave que permite o registro do Acronis True Image HD. Ele é usado para clonar o conteúdo dos discos, por isso é útil quando o KC2500 deve substituir o dispositivo do sistema existente.

Obviamente, o KC2500 está equipado com um conector M.2 e tem o formato mais comum 2280. O controlador usado pela Kingston é o Silicon Motion SMI 2262EN. O denso “desenvolvimento” do disco é digno de nota – ambos os lados do módulo são embalados com circuitos integrados para que quase não haja espaço livre.

Kingston KC2500 1 TB em Media Expert

Kingston KC2500 em uma bolha
SSD KC2500 na caixa

A diferença entre o KC2500 e o WD SN550 testado anteriormente com a mesma capacidade é drástica, mas não deve surpreender: não é um projeto de orçamento. Existem até 8 módulos TLC 3D e sistemas de memória buffer DDR3L na placa. A unidade suporta criptografia XTS-AES e TCG Opal 2.0.

Lado Kingston KC2500 sem adesivo
Cada pedaço de espaço livre contém circuitos integrados

O MTBF foi fixado em 2 milhões de horas (228 anos), o que obviamente deve ser interpretado como significando que para cada 228 unidades produzidas, em média, uma falhará em um ano, assumindo que funcionará 24 horas por dia. O segundo parâmetro de confiabilidade é o tamanho máximo de gravação garantido pelo fabricante. Foi definido em um nível bastante médio de 600 TB. Isso, é claro, não significa que a unidade irá travar após atingir esse nível – mas significa que sua garantia expirará, mesmo que os 5 anos declarados não tenham passado.

Lado da etiqueta Kingston KC2500
Uma etiqueta grande não afeta negativamente o resfriamento

Parâmetros

Interface NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 pistas
Capacidades 250GB, 500GB, 1 TB. 2 TB
Controlador SMI 2262EN
Memória NAND TLC 3D de 96 camadas
Criptografia XTS-AES com chave de 256 bits, TCG Opal 2.0
Velocidade de leitura/grava̤̣o sequencial 250 GB Рat̩ 3500/1200 MiB/s
500 GB Рat̩ 3500/2500 MiB/s
1 TB Рat̩ 3500/2900 MiB/s
2 TB Рat̩ 3500/2900 MiB/s
Leitura/escrita aleatória de segmentos de 4 KB 250 GB – até 375.000/300.000 IOPS
500 GB Рat̩ 375.000/300.000 IOPS
1 TB Рat̩ 375.000/300.000 IOPS
2 TB Рat̩ 375.000/300.000 IOPS
Total de Bytes Gravados (TBW) 250 GB – 150 TBW
500 GB – 300 TBW
1 TB – 600 TBW
2 TB – 1,2 PBW
Temperatura de armazenamento -40°C ~ 85°C
Temperatura durante a operação 0°C a 70°C
Dimensões 80 mm x 22 mm x 3,5 mm
Fonte: Kingston

Para teste, recebi uma variante com capacidade de 1 TB. Você pode comprá-lo por PLN 670, embora na maioria das lojas seu preço seja significativamente mais alto.

Ver agora:  Predator Triton 900, ou como a Acer flexiona seus músculos. Revisão de laptop por PLN 20.000!

Procedimento de teste

A plataforma de teste foi um computador baseado em um processador Intel i5-6600K, trabalhando com clocks nominais, placa-mãe MSI Z170A Gaming M5, 16 GB de memória HyperX 2400 MHz e uma placa de vídeo Radeon RX480. Tudo funciona sob o controle do Windows 10 Pro 2004.

Kingston KC2500 baseado na lente Sonnar 135 / 3.5
A relação entre a unidade e a lente é óbvia: este SSD é perfeito para trabalhar com fotos

Para pesquisa sintética, usei CrystalDiskMark 7.0.0, ATTO Disk Benchmark 4.0.1.0f1 e AS SSD Benchmark 2.0.7316. Os testes de cópia foram realizados entre discos: meu Samsung 960 EVO com capacidade de 256 GB foi usado como unidade de origem. Copiei dele o catálogo com o jogo The Witcher 3 GOTY, composto por uma mistura de 2384 arquivos com tamanho total de 47 GB e um arquivo de vídeo MP4 com tamanho de 45,1 GB.

Desempenho – disco vazio

CrystalDiskMark deu resultados quase idênticos aos declarados pelo fabricante nos testes de leitura. A notação foi um pouco pior do que a teórica, mas a diferença no nível de 5% dificilmente é grave.

O resultado do teste ATTO acabou sendo uma grande surpresa. O desempenho, conforme esperado, aumentou à medida que o tamanho do bloco aumentou para 256 KB. Mais tarde, porém, houve uma queda acentuada, atingindo o mínimo para um bloco de 64 MB. Esse comportamento foi completamente diferente de outros drives de ponta que testamos, como o VPN Patriot Viper100 E se Samsung 970 EVO Plus. Nesta fase, as medições foram interrompidas e solicitei explicações ao fabricante.

Eles mostraram que:

O controlador de unidade suporta transferências em bloco de até 1 MB de tamanho, mas para a interface Gen 3 × 4 o tamanho ideal foi definido em 256 KB. O perfil de trabalho do disco foi desenvolvido tendo em mente as máquinas desktop/estação de trabalho e o buffer SLC dinâmico que aceita todas as operações de gravação do sistema foi ajustado de acordo com esses requisitos. Esse layout funciona bem para a maioria das situações comuns, mas se sua unidade for inundada com E/S contínua sem qualquer interrupção na recuperação de espaço vazio e outras operações em segundo plano, haverá atrasos adicionais.

Portanto, o fabricante está ciente de tais resultados e, segundo sua opinião, em condições normais de operação, essa diminuição não deve ser perceptível.

Os resultados do AS SSD não apresentam grandes surpresas, embora as medições sejam inferiores aos valores teóricos. Esta, no entanto, parece ser uma característica distintiva deste benchmark.

Para o registro, um teste – simulação de cópia e teste de compressão. Neste último, dois picos distintos devem ser observados, provavelmente devido à saturação do tampão.

Então é hora de um momento de verdade, ou seja, testes de cópia reais.

  • O Mago: 38 segundos, ~ 1268 MB/s
  • Arquivo de teste: 28 segundos, ~ 1650 MB/s

Como você pode ver, o desempenho real de gravação do Kingston KC2500 é alto. O disco é bom para transferir um grande número de pequenos arquivos (diretório do jogo), obtendo um resultado um pouco inferior ao obtido para copiar um arquivo MP4. O último resultado também é quase idêntico ao teste ATTO para grandes blocos, portanto, deve-se supor que este é o máximo real para grandes transferências.

Ver agora:  Teste de memória ADATA Gammix XPG D30 - para onde está indo o RGB?

Desempenho – disco cheio

A segunda parte dos testes foi realizada após o preenchimento dos arquivos SSD até o nível acima de 95%.

O resultado do CrystalDiskMark, dentro do erro de medição, é o mesmo de um disco vazio.

ATTO também fornece resultados semelhantes, embora para blocos grandes a dispersão de medição seja maior e menos consistente do que para um disco vazio.

AS SSD – outro teste sintético, no qual não podem ser observadas diferenças significativas, apesar da diferença na cobertura da mídia.

Portanto, resta um teste de cópia.

Desta vez, há quatro gráficos. O motivo é uma grande dispersão de resultados de várias medições para um arquivo MP4 e diferenças claras na forma dos gráficos, provavelmente causadas pelo esvaziamento forçado do buffer e pela organização das células de memória durante as transferências. Para o catálogo com o jogo, portanto, para um grande número de transferências menores, os resultados foram muito mais estáveis ​​e adequados para a média.

  • O Mago: 76 segundos, ~ 634 MB/s
  • Arquivo de teste 1 medida: 40 segundos, ~ 1155 MB/s
  • Medição do TestFile 2: 51 segundos, ~ 906 MB/s
  • Medição do TestFile 3: 57 segundos, ~ 810 MB/s

As medições e os gráficos parecem confirmar que o controlador de disco KC2500 está se esforçando para armazenar em buffer os dados de entrada. E ele faz isso com bastante sucesso. Ao mesmo tempo, você pode ver que, quando o buffer falha, a transferência real para os chips de memória é de cerca de 600 MB / s, o que é um resultado bastante decente, mas não falho.

KC2500 Benchmark 26

Finalmente, algumas palavras sobre a temperatura. A temperatura máxima de operação definida pela Kingston é de 70°C. Realizei testes térmicos em um dos dias mais quentes do verão e apesar da carga no disco, a temperatura não ultrapassou os 69°C.

Kingston KC2500 baseado na lente Sonnar 135 / 3.5
4 chips de memória flash e dois DDR3L em cada lado da unidade

Algumas palavras de resumo

A unidade Kingston KC2500 levou mais tempo do que o normal para testar por vários motivos. Naquela época, não apenas realizei um conjunto de testes que você pode ler acima, mas também usei o disco da maneira mais prática possível – copiei o banco de dados do Lightroom com ele, juntamente com um catálogo de 28.300 fotos com tamanho superior a 460 GB . O KC2500 também serviu como meio de trabalho ao trabalhar com sessões do Capture One 20 Pro e durante execuções de teste do DaVinci Resolve. E depois do trabalho, você pode disparar Red Dead Redemption 2 a partir dele.

Kingston reclinado KC2500
O Kingston KC2500 é definitivamente uma unidade para prestar atenção

Os resultados da medição, embora não sem surpresas, não deixam dúvidas: o KC2500 pode realmente fazer muito. Isso é confirmado pelas impressões do uso diário. Tanto o Lr quanto o C1P funcionaram muito rapidamente, sem falar nos jogos.

Tão rápido que relutantemente mudei no final dos testes com meu trabalho para o disco existente. Portanto, posso recomendá-lo sem hesitação, especialmente se você puder encontrá-lo a um preço próximo a PLN 600.

1645956731 211 rekomendacja tabletowo znaczek jakosci

Kingston KC2500 1 TB em Media Expert

Kingston KC2500 9

SSD Kingston KC2500 Рalto desempenho a um bom pre̤o (reviṣo)

Conclusões

Kingston KC2500 é um SSD NVMe com alto desempenho real e boa relação preço/desempenho.

Avaliação do utilizador0 votos

Vantagens

Alta performance

Suporte de criptografia TCG OPAL 2.0

Boa relação preço-desempenho

5 anos de garantia

Defeitos

TBW não muito alto para uma unidade desta classe

A forma como o controlador é otimizado causa quedas de velocidade durante grandes transferências de arquivos